Decizia CCR nr. 97/2023Punctul 16

16. Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și că textul art. 14 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 nu contravine dispozițiilor constituționale invocate de reclamanți câtă vreme, din rațiuni pur economice, legiuitorul a decis ca, după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 153/2017, persoanele vizate de art. 14 alin. (3) să aleagă între a primi indemnizația pentru titlul științific de doctor sau drepturile bănești aferente gradului didactic I obținut prin echivalare anterior datei de 1 iulie 2017. Indemnizația pentru titlul științific de doctor reprezintă un drept salarial suplimentar, care nu aparține sferei drepturilor și libertăților fundamentale, așa încât suspendarea sau suprimarea acestuia nu contravine Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, cu atât mai mult cu cât acest drept se acordă din fonduri publice, statul având libertate deplină în adoptarea de legi care se referă la echilibrul între cheltuielile și veniturile bugetare ale statului prin luarea în considerare a unor chestiuni politice, economice și sociale, astfel cum s-a statuat în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (a se vedea Decizia din 6 decembrie 2011, pronunțată în cauzele Felicia Mihăieș împotriva României și Adrian Gavril Senteș împotriva României). ...