Decizia CCR nr. 136/2023Punctul 34

34. În ceea ce privește cerințele art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală referitor la dreptul la un proces echitabil - astfel cum se interpretează, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Constituție, și prin prisma exigențelor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale -, Curtea constată că acestea nu sunt aplicabile în cauză, întrucât textul de lege criticat reprezintă o normă de drept penal substanțial. Or, aplicarea principiului procesului echitabil se impune numai în legătură cu procedura de desfășurare a procesului, iar nu și în ceea ce privește incriminarea faptelor, adică în domeniul dreptului substanțial, având în vedere că nici din cuprinsul art. 21 alin. (3) din Constituție și nici din cel al art. 6 al convenției și al jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului nu se poate desprinde concluzia că aplicarea cerinței procesului echitabil ar trebui să excedeze necesității asigurării garanțiilor procesuale, spre a se intra în materii din câmpul dreptului substanțial. ...