Decizia CCR nr. 148/2023Punctul 30

30. În final, Curtea observă că autorii excepției invocă în mod formal încălcarea prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție, precum și ale art. 2 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, fără a motiva excepția prin raportare la acestea, iar între textele supuse controlului și articolele menționate nu poate fi stabilită o conexiune care să determine neconstituționalitatea primelor. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate, Curtea neputându-se substitui autorilor excepției în ceea ce privește formularea unor motive de neconstituționalitate. Acest fapt ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 146 din Constituție (a se vedea, ad similis, Decizia nr. 317 din 19 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 764 din 1 august 2022, paragraful 43). ...