Decizia CCR nr. 157/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată în acest sens că nu se nesocotește principiul neretroactivității legii, deoarece nu este vorba despre raporturi juridice finalizate, nefiind soluționată cererea prin care să se stabilească întinderea obligației, iar legea nouă se aplică efectelor viitoare ale unor situații juridice născute anterior, dar neconsumate la data intrării în vigoare a legii noi. Faptul că se stabilesc noi termene în care Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților trebuie să răspundă și să verifice hotărârile comisiilor județene se înscrie în rațiunea pentru care legea a fost adoptată, aceea de a crea un mecanism prin care să se dea eficiență acestor măsuri compensatorii. ...