Decizia CCR nr. 185/2023Punctul 8

8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului prezent, care pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate, așa cum a fost formulată. Susține că se încalcă art. 16 alin. (1) din Constituție, sub aspectul egalității de șanse și al nediscriminării. Evocă jurisprudența relevantă a Curții Constituționale și apreciază că situația juridică a personalului bugetar de același grad, aceeași gradație, vechime în funcție sau specialitate ori studii este identică, motiv pentru care și tratamentul juridic, adică salariul de bază și indemnizația de încadrare, trebuie să fie același. În măsura în care dispozițiile criticate nu se aplică și personalului avansat, lipsesc de sens și anulează însăși rațiunea adoptării acestora, respectiv egalizarea veniturilor personalului bugetar. ...