Decizia CCR nr. 172/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că textul de lege criticat, astfel cum este redactat, lasă loc de diverse interpretări, context în care apreciază că taxa judiciară de timbru aferentă cererii de apel ar trebui să se calculeze la un nivel/cuantum cel mult egal cu cel perceput în primă instanță pentru cererea de chemare în judecată, în caz contrar fiind încălcat principiul clarității și previzibilității legii. De asemenea, apreciază că diferențierea dintre cei care trebuie să plătească taxele judiciare de timbru în căile de atac pentru cereri evaluabile în bani față de cei care au promovat cereri neevaluabile în bani nu este justificată și, prin urmare, art. 23 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 creează o situație de inegalitate juridică între justițiabili. Totodată, împrejurarea că o instanță de judecată, în primă instanță, a stabilit o sumă de plată ca taxă judiciară de timbru ar trebui să împiedice o instanță superioară să mai revină asupra cuantumului taxei. ...