Decizia CCR nr. 255/2023Punctul 32

32. Prin urmare, Curtea reține că solicitarea liderului Grupului parlamentar al USR de a se constata că nu există cvorum de ședință nu a fost realizată în considerarea art. 54 alin. (2) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului. Acest text prevede că „înaintea votului final, ce va fi exprimat asupra inițiativelor legislative, hotărârilor sau asupra moțiunii de cenzură, președintele de ședință va verifica, prin apel nominal, întrunirea cvorumului legal, dacă un lider de grup solicită acest lucru“. Se poate observa, pe de o parte, că această constatare nu s-a concretizat într-o solicitare a liderului de grup de reverificare a cvorumului, iar, pe de altă parte, că și în ipoteza în care constatarea sa se califică drept o solicitare, ea nu a fost formulată „înaintea votului final“, ci pe o chestiune de procedură de lucru a Parlamentului. Or, o asemenea chestiune ține de aplicarea regulamentelor parlamentare și nu poate forma obiect al controlului de constituționalitate în raport cu hotărârea contestată. ...