Sari la conținut

Decizia CCR nr. 321/2023Paragraful 5

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
30.05.2023
Dosarul
11.459/325/2019

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea de Asigurare - Reasigurare City Insurance - S.A. din București, în dosarele nr. 11.459/325/2019, nr. 2.278/325/2019, nr. 23.651/325/2019, nr. 12.882/325/2019*, nr. 16.811/325/2019, nr. 14.555/325/2019, nr. 11.460/325/2019, nr. 16.546/325/2019, nr. 22.987/325/2019, nr. 21.360/325/2019, nr. 24.312/325/2019, nr. 24.917/325/2019, nr. 19.853/325/2019, nr. 27.302/325/2019, nr. 19.309/325/2019*, nr. 21.167/325/2019 și nr. 604/325/2019 ale Tribunalului Timiș - Secția a II-a civilă, în dosarele nr. 36.079/325/2019, nr. 30.558/325/2019, nr. 37.411/325/2019, nr. 29.286/325/2019, nr. 28.783/325/2019, nr. 35.567/325/2019, nr. 21.848/325/2019, nr. 1.152/325/2020, nr. 27.174/325/2019, nr. 28.467/325/2019, nr. 814/325/2020, nr. 31.462/325/2019, nr. 28.565/325/2019, nr. 36.740/325/2019, nr. 1.156/325/2020 și nr. 4.616/325/2020 ale Judecătoriei Timișoara - Secția I civilă, în dosarele nr. 1.157/325/2020, nr. 18.736/325/2019*, nr. 36.741/325/2019, nr. 28.782/325/2019, nr. 35.564/325/2019, nr. 30.798/325/2019, nr. 21.339/325/2019, nr. 1.150/325/2020* și nr. 28.786/325/2019* ale Judecătoriei Timișoara - Secția a II-a civilă, în dosarele nr. 448/299/2019, nr. 30.948/299/2018, nr. 459/299/2019, nr. 11.764/299/2019, nr. 8.688/299/2019, nr. 2.697/299/2019, nr. 11.547/299/2019, nr. 9.472/299/2019, nr. 10.828/299/2019, nr. 25.747/299/2018 și nr. 1.133/299/2019 ale Tribunalului București - Secția a VI-a civilă, în dosarele nr. 2.188/225/2019 și nr. 2.176/225/2019 ale Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, în dosarele nr. 37.239/299/2019, nr. 30.434/299/2019 și nr. 30.704/299/2019 ale Judecătoriei Sectorului 1 București - Secția I civilă, în dosarele nr. 38.033/299/2019 și nr. 70/299/2020 ale Judecătoriei Sectorului 1 București - Secția a II-a civilă și în Dosarul nr. 3.062/208/2019 al Tribunalului Caraș-Severin - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, precum și de Societatea Euroins România Asigurare - Reasigurare - S.A. din Ilfov, în Dosarul nr. 13.639/94/2019 al Tribunalului Ilfov - Secția civilă și Dosarul nr. 12.964/320/2019/a1 al Judecătoriei Târgu Mureș - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie