Decizia CCR nr. 326/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dispozițiile art. 334 alin. (1) din Codul penal sunt neconstituționale, întrucât exclud tractoarele agricole de la aplicarea textului de incriminare și, în aceste condiții, fapta de a conduce un tractor neînmatriculat sau neînregistrat pe drumurile publice nu constituie infracțiune. Prevederile art. 6 pct. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice precizează că tractorul nu constituie autovehicul în sensul legii. În atare situație, dispozițiile art. 334 din Codul penal nu permit sancționarea unei persoane care conduce un tractor agricol neînmatriculat/neînregistrat pe drumurile publice. Apreciază că este firesc ca o persoană care conduce un tractor neînmatriculat/neînregistrat pe drumurile publice să poată fi trasă la răspundere penală pentru infracțiunea prevăzută de art. 334 din Codul penal. Arată că, în situația conducerii unui tractor neînmatriculat/neînregistrat fapta nu constituie infracțiune, dar constituie infracțiune părăsirea locului accidentului de către cel care conduce un tractor implicat într-un accident sau conducerea pe drumurile publice a unui tractor de către o persoană care se află sub influența băuturilor alcoolice. De asemenea, textul legal criticat este neconstituțional, deoarece creează o discriminare față de cei ce dețin autovehicule neînmatriculate/neînregistrate ce sunt conduse pe drumurile publice. Susține că dispozițiile art. 334 din Codul penal sunt neconstituționale și în raport cu prevederile art. 124 și 131 din Constituție. ...