Decizia CCR nr. 339/2023Punctul 120

120. Curtea observă însă că autorii sesizării se limitează la o interpretare restrictivă a textului de lege din Codul fiscal la care fac referire. Interdicția impusă de acesta vizează situația în care normele edictate în legătură cu prevederile Codului fiscal sunt opera exclusivă a uneia sau mai multor instituții publice din subordinea Guvernului, altele decât Ministerul Finanțelor Publice. Or, prevederile art. 96 alin. (5) din legea criticată impun reglementarea condițiilor specifice pentru beneficiarii mai sus menționați, prin ordin comun al ministerelor care gestionează direct problematica raporturilor de serviciu ale persoanelor în discuție, și anume Ministerul Educației și Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, dar întotdeauna alături de/împreună cu Ministerul Finanțelor, concluzie desprinsă cu evidență din utilizarea în textul de lege criticat a conjuncției copulative „și“, care creează o legătură indisolubilă între cele trei entități enumerate, prin prisma calității de emitent al ordinului. ...