Decizia CCR nr. 340/2023Punctul 175

175. Cu privire la critica adusă art. 146 alin. (8) și (11) din lege, Curtea observă că autorii obiecției consideră că pentru schimbarea destinației bunurilor, legiuitorul ar fi trebuit să reglementeze în mod exhaustiv cauzele încetării utilității didactice a acestor bunuri. Or, astfel cum s-a arătat, legea este caracterizată prin generalitate și este de preferat să nu recurgă la liste exhaustive pentru că ar rigidiza ansamblul normativ în vigoare. Revine autorităților în drept să aprecieze situațiile în care se poate proceda la schimbarea destinației bunurilor respective. Cu privire la nedefinirea noțiunii „activități care contribuie la dezvoltarea comunității locale“, Curtea reține că definiția la rândul său ar opera cu elemente de generalizare în cazul dat, astfel că legiuitorul a lăsat la aprecierea autorităților locale interpretarea acestei sintagme, acestea fiind plasate în cea mai bună poziție pentru a aprecia direcțiile de dezvoltare ale comunității locale. ...