Decizia CCR nr. 383/2023Punctul 20

20. Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal și Curtea de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, emiterea unei declarații finale de închidere a programului nu transformă Comisia Europeană în organ al puterii legislative, întrucât momentul și durata termenului de prescripție sunt stabilite în acest caz de Guvernul României, care s-a substituit Parlamentului. Dispozițiile criticate nu au caracter echivoc și confuz, îndeplinind standardele de claritate, predictibilitate și previzibilitate pe care trebuie să le îndeplinească orice lege. Legiuitorul stabilește un regim special și derogatoriu ce se aplică doar în cazul recuperării creanțelor în urma constatării de nereguli privind obținerea fondurilor alocate de la bugetul european. Principiul egalității privește egalitatea cetățenilor în fața legilor și a autorităților publice, iar nu egalitatea de tratament juridic între cetățeni și autoritățile publice. De asemenea, nu se încalcă nici dreptul la soluționarea cauzei într-un termen optim și rezonabil, întrucât prevederile criticate nu afectează durata de soluționare a unui proces. Instituirea - prin dispozițiile criticate - a unui termen de prescripție de 5 ani, diferit față de cel general de 3 ani, ține de competența exclusivă a legiuitorului. ...