Decizia CCR nr. 382/2023Punctul 16

16. Autorul excepției de neconstituționalitate este nemulțumit de lipsa unei căi de atac împotriva hotărârii judecătorești prin care s-a soluționat contestația împotriva ordinului de protecție provizoriu, susținând că neconstituționalitatea dispozițiilor criticate în raport cu prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție trebuie analizată prin raportare la disproporția față de prevederile Legii nr. 217/2003 referitoare la ordinul de protecție, întrucât soluția pronunțată pentru emiterea ordinului propriu-zis poate fi atacată, pe când hotărârea pronunțată privitor la ordinul provizoriu rămâne definitivă. ...