Decizia CCR nr. 442/2023Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă, referitor la cauza în care a fost invocată aceasta, că, așa cum s-a arătat și în obiect, art. 56 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 a fost modificat, succesiv, prin mai multe acte normative și a cuprins diferite soluții legislative prin care s-a stabilit modalitatea de calcul al taxelor judiciare de timbru aplicabile sistemului de remedii judiciar în materia atribuirii contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, avându-se în vedere un procent aplicabil fie la valoarea estimată a contractului, fie la valoarea obiectului cererii, respectiv la valoarea cererii aferente acțiunii formulate și introduse pe rolul instanțelor judecătorești. ...