Decizia CCR nr. 442/2023Punctul 6

6. Tribunalul Constanța - Secția a II-a civilă opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele de principiu reținute de Curtea Constituțională, cu referire la hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului, în ceea ce privește accesul liber la justiție, respectiv legitimitatea constituțională a legiuitorului de a impune taxe judiciare de timbru. Totodată, arată că acțiunea în pretenții ce formează obiectul cererii deduse judecății în dosarul de fond este o cerere evaluabilă în bani, iar nu o cerere care să tindă la ocrotirea unui drept cu caracter nepatrimonial (anularea actului autorității contractante, obligarea acesteia la emiterea unui act sau la adoptarea de măsuri de remediere, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, până la faza de încheiere a unui contract), și poate fi taxată, conform legii speciale, cu o taxă variabilă. Natura dreptului care fundamentează acțiunea, particularizând-o și transferându-i din caracteristicile sale, este eminamente patrimonială, legiuitorul având opțiunea de a califica astfel de acțiuni, din punct de vedere fiscal, ca evaluabile în bani și, drept consecință, de a prevedea taxarea ca atare. ...