Decizia CCR nr. 498/2023Punctul 5

5. Tribunalul Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale cu privire la principiul egalității, arată că acesta presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite și, prin urmare, el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite. În consecință, un tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie să se justifice rațional, în respectul principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice. Or, prevederile în discuție creează numai în aparență o situație discriminatorie între creditorii care au calitatea de finanțatori în baza unui contract de leasing și ceilalți creditori, deoarece, chiar dacă art. 123 alin. (12) din Legea nr. 85/2014 instituie un tratament diferit în privința procedurii de denunțare a contractelor aflate în derulare la data deschiderii procedurii de insolvență, opțiunea finanțatorului de a denunța contractul de leasing nu este una arbitrară, urmând să fie exprimată cu respectarea condiției stipulate la art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 referitoare la situația contractului în discuție și care nu trebuie să fi fost executat în totalitate ori substanțial de toate părțile implicate, condiție prin care nu s-a derogat prin reglementarea supusă controlului de constituționalitate. Față de această împrejurare, instanța opinează că dispozițiile art. 123 alin. (12) din Legea nr. 85/2014 sunt constituționale în măsura în care sunt interpretate în sensul că opțiunea finanțatorului de a denunța contractul este ținută de respectarea condiției prevăzute la art. 123 alin. (1) din aceeași lege, potrivit căruia contractul trebuie să nu fi fost executat în totalitate ori substanțial de toate părțile implicate. ...