Decizia CCR nr. 516/2023Punctul 21

21. Așa fiind, contrar susținerilor autorilor excepției, dispozițiile art. 24 alin. (4) din Legea nr. 165/2013 nu generează o discriminare a cesionarilor față de titularii inițiali ai dreptului la despăgubire, foști proprietari sau moștenitorii acestora, de vreme ce, deși se află în aceeași categorie de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii prevăzute de legislația aplicabilă în domeniu, scopul legii - și anume recompensarea persoanelor direct afectate de abuzurile regimului comunist asupra dreptului acestora de proprietate privată, respectiv titularii dreptului de proprietate, foști proprietari și moștenitorii acestora - este cel ce justifică în mod obiectiv și rațional tratamentul juridic diferit al cesionarilor sub aspectul plafonării despăgubirilor obținute din contravaloarea punctelor acordate ca măsură reparatorie prin echivalent. Ca atare, nu poate fi reținută încălcarea normelor cuprinse în art. 16 alin. (1) din Constituție, art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și în art. 1 din Protocolul nr. 12 la aceeași convenție. ...