Decizia CCR nr. 516/2023Punctul 7

7. Totodată, se susține că norma legală criticată nu îndeplinește exigențele de calitate a legii stabilite de Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, întrucât are un caracter confuz, neclar și imprevizibil. Astfel, procentul de 15% stabilit pentru plafonarea despăgubirilor cuvenite cesionarilor nu este justificat în niciun fel de legiuitor, fiind aleatoriu. De asemenea, textul criticat ridică o serie de întrebări legate de suma cuvenită cesionarului în diferite situații, când suma plătită la cesionarea dreptului de proprietate ar fi mai mică sau, dimpotrivă, mai mare decât prețul de circulație al terenului ori decât valoarea acestuia stabilită prin expertiză, sau de utilitatea cunoașterii prețului plătit de cesionar, dacă oricum nu se ține seama de acesta. Prin urmare, se arată că destinatarul normei criticate nu poate să prevadă într-o măsură rezonabilă, în circumstanțele unei spețe, care sunt consecințele ce decurg din aceasta. ...