Sari la conținut

Decizia CCR nr. 512/2023Punctul 9

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
05.10.2023
Dosarul
5.155/105/2020

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia, referindu-se la art. 211 lit. c) din Legea nr. 62/2011, arată că din textul legal criticat rezultă că termenul de prescripție de 3 ani curge de la data producerii pagubei, independent de împrejurarea dacă persoanele păgubite au avut cunoștință de producerea pagubei și de întinderea acesteia. Neconstituționalitatea provine din faptul că legiuitorul nu a impus obligativitatea ca termenul de promovare a acțiunii în justiție îndreptate împotriva angajatorului să fie calculat de la momentul în care salariații păgubiți au cunoscut săvârșirea actului de discriminare și producerea pagubei sau de la momentul în care acest act s-a produs în mod concret și efectiv (data plății discriminatorii efective), și nu de la momentul lunilor pentru care această plată s-a realizat. Este avută în vedere situația când salariații se adresează justiției ca urmare a pagubei produse în urma unei discriminări. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie