Decizia CCR nr. 523/2023Punctul 41

41. Se susține că observațiile privind neconstituționalitatea dispozițiilor sus-menționate vizează și textele de la art. XX alin. (5) și art. XXIII alin. (4) din legea criticată. Cu privire la alin. (4) al art. XXIII din lege, se precizează că, potrivit normelor legale în vigoare, personalul ar urma să fie „numit“ în funcția publică de conducere de șef birou interimar și nu „încadrat“ în această funcție. Se susține, totodată, că teza finală a alin. (4) al art. XXIII din lege este neclară și lipsită de predictibilitate dat fiind că și după aprobarea noilor organigrame personalul își va exercita atribuțiile stabilite din fișa postului și în regulamentul de organizare și funcționare. Se precizează că alin. (5) al art. XXIII din lege este neinteligibil, astfel că nu se poate nici măcar anticipa intenția de reglementare. ...