Decizia CCR nr. 568/2023Punctul 6

6. Tribunalul Neamț - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în contextul Legii nr. 85/2014 în integralitatea sa, având în vedere faptul că validarea judiciară a planului de reorganizare al unei societăți aflate în insolvență este condiționată de acordul adunării generale a creditorilor, iar acest acord implică toate mențiunile planului în cauză, așadar și reducerea cuantumului creanței datorate de către debitoare. Astfel fiind, textul criticat nu este susceptibil de a fi declarat neconstituțional, întrucât, pe de o parte, din perspectiva dreptului de proprietate, nu se pune problema încălcării acestuia (prin suprimarea dreptului de recuperare a diferenței de creanță, de la aceeași debitoare), deoarece renunțarea la diferență provine chiar de la creditor însuși, prin acceptarea benevolă, neobligatorie a planului. Pe de altă parte, din punctul de vedere al textului art. 16 din Constituție, același articol nu presupune o discriminare, întrucât creditorul și debitorul nu sunt persoane aflate în situații identice, pentru a fi activă problema discriminării. De altfel, dacă s-ar accepta că discriminarea operează în cadrul comparației dintre creditor și debitor, s-ar menține argumentele expuse anterior cu privire la renunțarea creditorului la dreptul de creanță prin însușirea planului de reorganizare. ...