Decizia CCR nr. 44/2024Punctul 19

19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în realitate, criticile formulate de autoarea excepției nu derivă din conținutul intrinsec al reglementării criticate, ci, mai degrabă, din aspecte ce țin de modul de interpretare și aplicare a legii. Astfel, problemele învederate au în vedere determinarea criteriului privind competența de soluționare a cauzelor care vizează executarea contractelor de achiziție publică, între instanțele de drept comun, respectiv instanțele de contencios administrativ, a sferei de aplicare a căii de atac a recursului, cu consecința recalificării, în speță, a căii de atac ca fiind apelul și, implicit, a recompunerii completului de judecată, precum și critici potrivit cărora prin Decizia nr. 20 din 5 octombrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 898 din 3 decembrie 2015, instanța supremă a schimbat în tot prevederile legale interpretate, modificând în realitate calea de atac a apelului cu recursul, substituindu-se astfel legiuitorului. ...