Decizia CCR nr. 20/2024Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 392 și 394 din Codul de procedură civilă, a sintagmei „nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i)“ din cuprinsul dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, a dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. j), ale art. 995 alin. (3) și ale art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă raportat la Decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii

Decizia CCR nr. 20/2024. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ. referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 392 și 394 din Codul de procedură civilă, a sintagmei „nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i)“ din cuprinsul dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, a dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. j), ale art. 995 alin. (3) și ale art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă raportat la Decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii. Publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1137 din 14 noiembrie 2024