Decizia CCR nr. 86/2024Punctul 9

9. Contrar art. 16 alin. (1) din Constituție, hotărârea instanței disciplinare nu este supusă controlului judecătoresc cu dublu grad de jurisdicție, deoarece Înalta Curte de Casație și Justiție judecă atât în primă, cât și în ultimă instanță, fiind încălcat principiul nediscriminării față de alte categorii de angajați ai statului, cărora le este garantat dreptul la două grade de jurisdicție. Recursul reglementat de art. 51 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 este singura cale de atac, nedevolutivă, întrucât nu pot fi administrate nemijlocit toate probele de către Înalta Curte de Casație și Justiție, în lipsa unei dispoziții exprese în acest sens. Întrucât recursul este judecat conform procedurii comune prevăzute de Codul de procedură civilă, de la înregistrarea căii de atac și până la stabilirea primului termen în ședință publică pot trece peste 10 luni, fiind încălcat principiul soluționării procesului într-un termen optim și previzibil. Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate să dispună măsuri de urgentare a procedurii de judecată în lipsa unei norme imperative derogatorii de la procedura comună, astfel că dispozițiile criticate contravin art. 134 alin. (2) din Constituție, dreptului la apărare și dreptului la un proces echitabil. ...