Decizia CCR nr. 123/2024Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Costel Ghiță în Dosarul nr. 4.424/2/2016/a1.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Ioana Sfîrâială în Dosarul nr. 8.511/2/2018*/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Ordinul Tehnicienilor Dentari din România în Dosarul nr. 138/36/2018*/a1.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Teodora Condruz și societățile Metropolitan Security - S.R.L. și Ippon Med - S.R.L., ambele din Mediaș, în Dosarul nr. 118/57/2020/a1.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, și de Andrei Sfîrâială în Dosarul nr. 3.143/2/2020 al Curții de Apel București - Secția a II-a penală și constată că dispozițiile art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale sunt constituționale în raport cu criticile formulate.