Decizia CCR nr. 123/2024Punctul 15

15. De asemenea, se apreciază că sintagma „care are legătură cu soluționarea cauzei“ din cuprinsul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 la care fac trimitere prevederile alin. (5) al aceluiași articol nu conferă standardul de claritate și previzibilitate indicat de art. 1 din Constituție. Formularea alin. (1) al art. 29 din Legea nr. 47/1992 este generală și extrem de vagă, iar lipsa unor criterii privind modul în care se definește conduce deseori la un refuz al judecătorului național de a trimite Curții Constituționale o cerere din partea unui justițiabil pentru examinarea conformității cu Legea fundamentală a unor norme legale. Judecătorul fondului se substituie rolului Curții Constituționale și nici nu motivează respingerea cererii de sesizare a instanței constituționale. ...