Decizia CCR nr. 142/2024Punctul 21

21. Cât privește aprecierea autorului excepției referitoare la o pretinsă discriminare negativă a persoanelor sancționate contravențional cu măsura confiscării bunurilor destinate săvârșirii contravenției față de cele sancționate de legea penală cu măsura confiscării bunurilor folosite sau destinate a fi folosite la săvârșirea unei fapte penale, Curtea constată că aceasta se bazează pe compararea unor instituții juridice aparent similare, dar esențialmente diferite prin chiar natura lor juridică. Deși ambele sunt măsuri cu caracter patrimonial, măsura confiscării speciale și extinse, prevăzute de art. 112 și 112^1 din Codul penal, reprezintă o măsură de siguranță cu scop preventiv, acela de a înlătura o stare de pericol și de a preîntâmpina săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, și se poate lua și în situația în care făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă [art. 107 alin. (3) din Codul penal], pe când măsura confiscării în dreptul contravențional este o sancțiune complementară, dependentă de stabilirea unei sancțiuni principale și care are în primul rând un rol punitiv, și apoi un rol preventiv. Fiind supuse unor regimuri juridice deosebite, cele două instituții juridice nu pot constitui termenii de comparație dintr-o pretinsă relație de discriminare, art. 16 din Constituție referindu-se la egalitatea în fața legii în condiții care în mod obiectiv sunt identice sau similare. ...