Sari la conținut

Decizia CCR nr. 161/2024Punctul 17

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
21.03.2024
Dosarul
985/96/2019

17. De asemenea, Curtea constată că în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2012 sunt prezentate motivele care au condus la adoptarea acestui act normativ, respectiv pentru a implementa unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice și de întărire a disciplinei financiare, întrucât, astfel cum reiese din expunerea de motive a legii de aprobare a ordonanței de urgență, în urma verificărilor efectuate de Curtea de Conturi asupra modului de formare, administrare și întrebuințare a resurselor financiare ale statului, s-au constatat o serie de nereguli cu privire la anumite zone de utilizare a fondurilor publice, respectiv faptul că, pentru aceeași activitate cu caracter juridic, o autoritate sau instituție publică a efectuat și cheltuieli cu personalul propriu de specialitate juridică, și cheltuieli cu firme de avocatură private. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie