Decizia CCR nr. 164/2024 — Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, în redactarea anterioară Legii nr. 270/2010 privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 lit. a) și ale art. 26 lit. d) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, în redactarea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 32/2023 privind modificarea art. 14 lit. a) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 15 lit. a) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1), art. 8 alin. (1) și (3), art. 10 alin. (2), art. 17, art. 49 alin. (1) și (2), art. 59 alin. (1) și (2) și art. 65 lit. f) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (3), ale art. 59 alin. (6) și ale art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat

Paragraful 27

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 60 alin. (6) și ale art. 113 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat și ale art. 471 din Codul de procedură penală