Decizia CCR nr. 168/2024Punctul 3

3. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând că instanța nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci dorește confirmarea sau infirmarea soluției pe care urmează să o dea, soluție care privește modul de interpretare și aplicare a textelor criticate. De asemenea, este criticată lipsa reglementării unei contestări pe cale administrativă a măsurii dispuse de procuror. În situația în care Curtea va trece la judecata pe fond a excepției sunt incidente cele reținute prin Decizia nr. 381 din 19 martie 2009, precum și faptul că dreptul de a conduce un autovehicul nu este un drept fundamental, iar reținerea permisului și eliberarea dovezii de reținere fără drept de conducere reprezintă opțiunea legiuitorului, corespunzând politicii sale penale în aplicarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. ...