Decizia CCR nr. 189/2024Punctul 13

13. Astfel, prin Decizia nr. 31 din 16 februarie 2023, precitată, soluționând critici de neconstituționalitate similare, invocate de aceeași autoare a excepției prin raportare la aceleași norme din Constituție ca și în prezenta cauză, la paragrafele 13-17, Curtea a reținut că art. 503 din Codul de procedură civilă reglementează 5 motive de contestație în anulare, iar potrivit dispoziției legale criticate taxa judiciară de timbru în cuantum fix de 100 lei se datorează pentru formularea căii de atac, și nu în raport cu motivele invocate, respectiv motivul de contestație în anulare obișnuită sau unul dintre motivele de contestație în anulare specială. Mai mult, potrivit art. 508 alin. (3) din Codul de procedură civilă, dacă motivul de contestație este întemeiat, instanța va pronunța o singură hotărâre prin care va anula hotărârea atacată și va soluționa cauza. Așadar, o soluție de admitere a contestației în anulare presupune o activitate suplimentară a instanței de control judiciar în sensul că aceasta va trebui să pronunțe o nouă hotărâre după ce a anulat hotărârea atacată. Prin urmare, nu poate fi reținută contradicția dispozițiilor legale criticate cu prevederile constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil. ...