Sari la conținut

Decizia CCR nr. 205/2024Punctul 4

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
09.04.2024
Dosarul
6.981/2/2017

4. Prin Încheierea din 9 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 6.981/2/2017/a1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 alin. (1) , (2) și (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare și ale art. 6 alin. (1) , (2) și (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene. Excepția a fost ridicată de Dumitru Baciu în calea de atac a recursului formulat într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri privind anularea unui ordin emis de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și obligarea acestuia să plătească integral, neeșalonat, sumele prevăzute în hotărârile judecătorești devenite executorii, dar și în cele în care instanțele se vor pronunța în perioada următoare, inclusiv care privesc acordarea de daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale, precum și obligarea Ministerului Finanțelor să asigure în bugetul Ministerului Public creditele bugetare necesare efectuării plății sumelor datorate în baza titlurilor executorii menționate mai sus. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie