Decizia CCR nr. 216/2024Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul susține că dispozițiile art. 382 lit. h) și art. 536 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 19 din 27 septembrie 2021, sunt neconstituționale prin raportare la art. 1 alin. (3) -(5) , art. 61, art. 73 alin. (3) lit. o) , art. 75-77, art. 115, art. 124, art. 126 și art. 141-142 din Constituție. Arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 reglementează în domeniul instituțiilor fundamentale ale statului, modificând și abrogând mai multe legi organice, însă nu a fost aprobată prin lege de către Parlament, fapt ce contravine prevederilor art. 61 și art. 75-77 din Constituție. Mai mult, ordonanța de urgență a fost adoptată fără ca Guvernul să solicite avizul Consiliului Economic și Social, ceea ce contravine prevederilor art. 141 din Constituție. Cu privire la Decizia nr. 19 din 27 septembrie 2021, autorul excepției susține că Înalta Curte de Casație și Justiție nu a ținut seama de conținutul prevederilor art. 366 și art. 370 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, care recunoaște calitatea de funcționar public al militarului, și nici de cel al art. 382 lit. h) din același act normativ care nu înlătură competența funcțională a secției de contencios în condițiile legii speciale a cadrelor militare - Legea nr. 80/1995, actul jurisdicțional al instanței supreme reprezentând o încălcare a prevederilor art. 1, art. 124 și art. 126 din Constituție, întrucât instanța nu a respectat însăși legea pe care o interpreta. ...