Decizia CCR nr. 252/2024Punctul 3

3. În schimb, în dezacord cu opinia majoritară considerăm că în privința art. 2 alin. (2) lit. d) , alin. (4) și alin. (14) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 21/2024 excepția de neconstituționalitate este întemeiată și trebuia să fie admisă, iar respectivele prevederi trebuiau declarate neconstituționale întrucât încalcă art. 1 alin. (5) și art. 115 alin. (6) din Constituție, precum și Codul bunelor practici în materie electorală [CDL-AD (2002) 023rev2-cor] adoptat de Comisia europeană pentru democrație prin drept (Comisia de la Veneția) în cadrul celei dea 52 Reuniuni Plenare din 18-19 octombrie 2002. Așa cum am arătat în opinia concurentă la Decizia nr. 152/2020, norma de referință reprezentată de art. 115 alin. (6) din Constituție nu poate fi un criteriu pentru analiza extrinsecă a constituționalității ordonanțelor de urgență, ci exclusiv un criteriu intrinsec, fapt care determină neconstituționalitatea parțială și nu integrală a ordonanței de urgență vizată de controlul de constituționalitate. ...