Sari la conținut

Decizia CCR nr. 264/2024Punctul 16

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
14.05.2024
Dosarul
28.467/299/2017

16. Examinând excepția de neconstituționalitate, referitor la critica potrivit căreia textele de lege criticate creează o discriminare între cetățeni, pe de o parte, și stat, reprezentat de către organul fiscal, pe de altă parte, Curtea constată că, prin Decizia nr. 895 din 15 decembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 168 din 18 februarie 2021, paragrafele 17-21, a reținut că stabilirea de către legiuitor a unor norme procedurale derogatorii de la regulile generale, determinate de anumite situații speciale, justificate obiectiv, este în deplin acord cu dispozițiile Legii fundamentale. Împrejurarea că legiuitorul a instituit un termen mai mare în care se prescrie dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale nu este de natură să încalce normele constituționale invocate de autorul excepției de neconstituționalitate, aceste elemente ținând de politica fiscală a statului român. Colectarea creanțelor fiscale reprezintă o situație diferită de recuperarea creanțelor de drept comun, protejarea interesului public justificând stabilirea unui termen de prescripție special, de 5 ani. În această situație creditorul este statul, iar instituirea unui termen special în această materie are în vedere ocrotirea unui interes general constând în asigurarea resurselor financiare ale statului. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie