Decizia CCR nr. 264/2024Punctul 15

15. Autorul excepției susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) și alin. (5) referitor la statul român, art. 15 alin. (1) referitor la neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (2) și (3) referitor la accesul liber la justiție, art. 23 alin. (12) referitor la principiul legalității pedepsei, art. 44 alin. (2) referitor la dreptul de proprietate privată, art. 124 referitor la înfăptuirea justiției și art. 126 referitor la instanțele judecătorești. De asemenea, sunt invocate prevederile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil, art. 13 privind dreptul la un remediu efectiv, art. 14 privind interzicerea discriminării și art. 17 privind interzicerea abuzului de drept din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și ale art. 1 privind interzicerea generală a discriminării din Protocolul nr. 12 la această Convenție. ...