Decizia CCR nr. 297/2024 — Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei „conflicte de muncă“ din cuprinsul art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, a dispozițiilor art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011, precum și a sintagmei "conflicte de muncă" din cuprinsul art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei "conflictele de muncă" din cuprinsul art. XVIII alin. (2) teza a treia din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și din cuprinsul art. 483 alin. (2) teza a treia din Codul de procedură civilă, a dispozițiilor art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011 și ale art. 17 alin. (5) din Codul muncii

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei "conflictele de muncă" din cuprinsul art. XVIII alin. (2) teza a treia din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă și a dispozițiilor art. 483 alin. (2) teza a treia din Codul de procedură civilă, precum și ale art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011

Punctul 2

Punctul 12

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei "conflictele de muncă", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) teza a treia din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și în art. 483 alin. (2) teza a treia din Codul de procedură civilă

Punctul 15