Decizia CCR nr. 347/2024Punctul 6

6. Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că prevederile art. 83 alin. (1) teza întâi din Codul de procedură civilă nu impun părții obligativitatea formulării unei cereri sau prezentării în instanță prin avocat, nu stabilesc un fine din neprimire a unei cereri de apel prin condiționarea admisibilității cererii de formularea ei prin avocat sau susținerea ei prin avocat în sala de judecată, ci stabilesc dreptul părții de a fi reprezentată în cauză și condițiile în care părțile pot să își exercite drepturile procedurale în cazul în care apelează la reprezentarea prin mandatar care nu are calitatea de avocat. ...