Decizia CCR nr. 436/2024Punctul 4

4. Se arată că excepția de neconstituționalitate a fost invocată în fața Curții de Apel București, în procedura de soluționare a contestației în anulare formulate împotriva unei decizii a Tribunalului București; se susține că printr-o sentință a Tribunalului București a fost admis un acord de recunoaștere a vinovăției, iar Curtea de Apel București a respins apelul formulat împotriva sentinței de recunoaștere a acordului, precum și contestația în anulare anterior menționată; totodată, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibil, apelul formulat împotriva soluției pronunțate în soluționarea contestației. În acest context, se solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, fiind invocate deciziile Curții Constituționale nr. 506 din 30 iunie 2020, nr. 297 din 9 iunie 2020, nr. 120 din 15 martie 2022 și nr. 128 din 15 martie 2022, pronunțate cu privire la dispozițiile legale la care prevederile art. 432 alin. (1) din Codul de procedură penală au fost raportate în prezenta cauză. Se susține că autorul solicită, în realitate, completarea dispozițiilor legale criticate cu o soluție legislativă despre care apreciază că ar fi favorabilă în ipoteza în care, pe parcursul procesului penal, în cazul anumitor infracțiuni intervine prescripția răspunderii penale, respectiv soluția potrivit căreia prin soluționarea unei contestații în anulare ar putea fi desființat parțial un acord de recunoaștere a vinovăției. ...