Decizia CCR nr. 418/2024Punctul 25

25. În final, referitor la invocarea dispozițiilor constituționale ale art. 4 alin. (2) și ale art. 16 alin. (2) , se reține că aceasta a fost realizată în mod formal, fără să fie motivată, iar instanța constituțională nu se poate substitui autorului excepției pentru a proceda ea însăși la motivarea excepției (a se vedea Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012). Prin urmare, nu poate fi analizată pretinsa neconstituționalitate a textelor criticate în raport cu dispozițiile constituționale antereferite. ...